Det finns väldigt olika åsikter, och det troliga är att det på vissa håll inte alls är som en "sekt" men att det på andra faktiskt är som det.
Å andra sidan, vilket ska has i åtanke, är om vilket som är bäst eller sämst, att faktiskt rädda någon även om det är på sekt-sett, eller
att inte rädda, dvs även om nykterhet uppnås, så kanske en person med ett skadat psyke blir än mer skadat av en sektartad behandling.
Så man kan se på det på olika sätt.
Först för att vara objektiv, ges här en sida som trots namnet,
Är tolvstegsrörelsen en sekt? försvarar i mångt och mycket.
Jag fann först bl a denna sida och längre ner på sidan står bland annat detta,
"Bland de klientelet som jag har levt med så funkar inga 12-stegsprogram.
Ingen köper Guds och sektbiten och "stegena". Såna knarkare är alldeles
för starka för att sälja sina själar och göra sig av med den sista
självrespekten de har. Sök dig till den öppna narkomanvården, var
ärliga. De är riktiga humanister i grunden. Inte som AA och NA som vill
ha din själ i pant..."
En annan skriver,
"Många 12stegs folk pratar ofta om medberoende, Alltså annhöriga till en
knarkare. På dom låter det ungefär som att en medberoende är mer
beroende än dom själva. Är det 12stegsprat eller är jag helt fel ute?"
Jag har sett liknande reaktioner annorstädes, och om det stämmer, kan det vara så, att man i "behandling" lägger en slags större börda på anhöriga med deras "medberoende" för att den som är på
"behandling" själv inte ska känna sig dålig? Det som ofrånkomligen sker, är ju som redan sagts, att anhöriga kan få förhoppningar vilket i sig inte är onormalt, men kanske för stora förhoppningar. Inte minst därför att 12-stegs"industrin" lovordar sig så storligen, som att den i stort är ofelbar och allt beror på den deltar. Inget kan ju kritiseras, då får man inte vara med. Eget tänkande accepteras ju inte. Och så länge deltagandet sker är det då som att vägen går mot nykterhet.
Men så är det alltså inte i alla fall. Oklara siffror men det kan vara att det är mellan 10-30% som det går bra för. Och för de andra inte om de får återfall, utan när.
Det kan också bero på, att "behandlingen", om den varit mer sektartad osv, så upplever personer en mental frihet att komma ut från det sen. Att de har spelat mer eller mindre, medvetet eller omedvetet. Och hur kan en behandling då hjälpa därefter? Om det leder till en mental ohälsa, att uppleva att ens identitet inte har kommit rätt, det torde öka risken för återfall.
Ännu en sida ser vi på med förstarubrik,
Tvång att deltaga i 12-stegsbehandling.
Vissa söker sig till grupp"gemenskaper" med auktoritet.
Vi vet att det finns människor som vill vara där auktoritet i åsikter råder och oftast tänker vi på vissa frikyrkor men finns möjligen mer i vissa partier eller andra organisationer också. För dessa människor är det som en trygghet att andra har färdiga åsikter som ska hörsammas. Och i och för sig, det är väl bättre att personer, som annars inte hade klarat sig, då är med i något sådant.
12-stegsbehandling sker även då somliga kommer dit efter kontraktvårdsdom, och det innebär ju att vederbörande inte har valt det själv först, och de har inte valt en "andlig" del heller, och principiellt så torde det gå emot religionsfrihet.
Thursday, May 31, 2012
Saturday, May 26, 2012
"Andlighet", gudstro mm inom 12-stegsprogrammet
Det går inte att komma ifrån, på gott och ont, att 12-stegsmetodens upplägg är diciplinärt. Det ska täcka individens alla sidor och om det följs helt så ska sägs ju att det hjälper. En skillnad är att det kan följas spontant, undergivet, per tvång, som ett spelande eller i grader därimellan.
Den "andliga" delen, enligt mångas åsikter, kan efterföljas på ungefär samma olika sätt,
1. Genom att en spontan egen tro kommer.
2. Indoktrinering, och den som "tror", tror att den "tror".
3. Genom att spela intresserad eller troende dvs fejka.
Det kan ju finnas varianter som kombinerar av ovanstående också, eller att det ändrar sig under tiden.
Det bästa vore väl det första, men det är kanske lite svårt att tänka sig att det som är spontant i sig självt skulle bli så diciplinärt och gruppsammanhållet och då kan man anta att det ofta krävs ett mått av frivilligt tvång. Att man först får höra du har inget val, och sen att de som hör detta tror det och inte känner ett val. Somliga kanske väljer att spela i det hela, kanske inte för att avsiktligt manipulera, men för att det inte verkar rimligt att tro att alla vill börjar tro saker för att de blir tillsagda det.
Men bland dem som kommer till tro mer genom en indoktrinering, dessa kan sedan för anhöriga ha blivit omvända, men egentligen har de inte en egen spontan tro utan de är indoktrinerade. Det innebär att den eller de anhöriga som sedan tar del av detta, får ta del av indoktrineringen, och kanske blir del av den.
Det innebär då indirekt, att anhöriga indirekt infinner sig under den indoktrineringen, eller på sätt och vis en hjärntvätt. Och i kombination med medberoende, som på vissa sätt är som en hjärntvätt, så kan alltså det fortsätta men i en lite annan form.
Och det är alltså det, att vid reportage om behandlingshem och 12-stegsmetoden, så talas det ofta om som att det är lyckat och bra, men inte om de effekter som står ovan, att det ofta blir ett komplext mönster som följer efter, och för anhöriga.
Betänk då, om anhöriga reagerar på detta, på att någon verkar indoktrinerad och tar ifrån den inlärda "tron", så kan det ju ta ner
den stomme som trots allt byggdes upp.
Den "andliga" delen, enligt mångas åsikter, kan efterföljas på ungefär samma olika sätt,
1. Genom att en spontan egen tro kommer.
2. Indoktrinering, och den som "tror", tror att den "tror".
3. Genom att spela intresserad eller troende dvs fejka.
Det kan ju finnas varianter som kombinerar av ovanstående också, eller att det ändrar sig under tiden.
Det bästa vore väl det första, men det är kanske lite svårt att tänka sig att det som är spontant i sig självt skulle bli så diciplinärt och gruppsammanhållet och då kan man anta att det ofta krävs ett mått av frivilligt tvång. Att man först får höra du har inget val, och sen att de som hör detta tror det och inte känner ett val. Somliga kanske väljer att spela i det hela, kanske inte för att avsiktligt manipulera, men för att det inte verkar rimligt att tro att alla vill börjar tro saker för att de blir tillsagda det.
Men bland dem som kommer till tro mer genom en indoktrinering, dessa kan sedan för anhöriga ha blivit omvända, men egentligen har de inte en egen spontan tro utan de är indoktrinerade. Det innebär att den eller de anhöriga som sedan tar del av detta, får ta del av indoktrineringen, och kanske blir del av den.
Det innebär då indirekt, att anhöriga indirekt infinner sig under den indoktrineringen, eller på sätt och vis en hjärntvätt. Och i kombination med medberoende, som på vissa sätt är som en hjärntvätt, så kan alltså det fortsätta men i en lite annan form.
Och det är alltså det, att vid reportage om behandlingshem och 12-stegsmetoden, så talas det ofta om som att det är lyckat och bra, men inte om de effekter som står ovan, att det ofta blir ett komplext mönster som följer efter, och för anhöriga.
Betänk då, om anhöriga reagerar på detta, på att någon verkar indoktrinerad och tar ifrån den inlärda "tron", så kan det ju ta ner
den stomme som trots allt byggdes upp.
Neuropsykiatrisk diagnos (Asperger mm) kan ge större risk för medberoendets mekanismer.
Jag diskuterade om uppdelningen som kan finnas hos Asperger med en psykolog, som uttryckte sig så att det blir en del i den struktur som finns mer eller mindre vid Asperger/Autismgrad, att inte kunna se helheter hos sig själv eller andra människor. Att vilja ha en struktur och uppdelning både på sig själv men även andra. Detta gör att risken för att fastna för de "goda" sidorna som stod på annan sida, blir större
och därigenom en svårighet eller oförmåga att kunna se och bedöma en helhet. Det kan leda till, antingen bara en bra, eller en dålig uppfattning.
Medberoendet ser en bra och en dålig
När det så kommer till medberoende osv, så kan man se att personer
med olika grad av neuropsykiatrisk diagnos har en större fallenhet
att hamna i medberoende på grund av svårigheten att se helheter.
Sämre helhetsperception
En annan orsak är helt enkelt att minnesförmågan kan vara sämre, ojämn eller värderingsmässigt obalansarerad, och så att säga "flöda" om per tid eller vid olika betingelser som dyker upp. Förmågan att återanknyta och relatera till de lärdomar man tidigare har gjort eller borde ha gjort, kan vid nytt medberoende då rationaliseras om till att hamna utanför "nuet", dvs helheten syns inte i tid.
Med Asperger och Autismgrader finns en sämre förmåga att avläsa och tolka andras intentioner, en sämre förmåga att se om någon spelar eller försöker manipulera. Sådant här går att lära sig och många gör det med tiden, men med Asperger så kan läxan så att säga glömmas eller med tiden omproportionaliseras så att:
När en liknande situation uppstår igen, så kan den med Asperger i värsta fall inte se att principen för situationen är den samma därför
att vissa ting är annorlunda, och gamla lärdomar relateras helt enkelt inte.
och därigenom en svårighet eller oförmåga att kunna se och bedöma en helhet. Det kan leda till, antingen bara en bra, eller en dålig uppfattning.
Medberoendet ser en bra och en dålig
När det så kommer till medberoende osv, så kan man se att personer
med olika grad av neuropsykiatrisk diagnos har en större fallenhet
att hamna i medberoende på grund av svårigheten att se helheter.
Sämre helhetsperception
En annan orsak är helt enkelt att minnesförmågan kan vara sämre, ojämn eller värderingsmässigt obalansarerad, och så att säga "flöda" om per tid eller vid olika betingelser som dyker upp. Förmågan att återanknyta och relatera till de lärdomar man tidigare har gjort eller borde ha gjort, kan vid nytt medberoende då rationaliseras om till att hamna utanför "nuet", dvs helheten syns inte i tid.
Med Asperger och Autismgrader finns en sämre förmåga att avläsa och tolka andras intentioner, en sämre förmåga att se om någon spelar eller försöker manipulera. Sådant här går att lära sig och många gör det med tiden, men med Asperger så kan läxan så att säga glömmas eller med tiden omproportionaliseras så att:
När en liknande situation uppstår igen, så kan den med Asperger i värsta fall inte se att principen för situationen är den samma därför
att vissa ting är annorlunda, och gamla lärdomar relateras helt enkelt inte.
Friday, May 25, 2012
behandlingshem
Denna sida ämnas också uppdateras.
Visserligen, det finns många fall där det går bra i en behandling, men också många fall som inte går bra, och somliga kanske till och med mår sämre efteråt. De kanske blir nyktra, men har fått vara med en så strikt diciplin, som många även kallat sekterisk, så att de fått olika slags psykiska trauman av det.
Den diciplin som man med hävd går i för, får ett egenberättigande, och i socialpsykologisk mening uppstår gruppdynamiska effekter, somalltså kan bli för starka. Som kanske behöver det för att räddas, medan andra efter hand mår sämre av det.
För att behandlingshem ska kunna visa att de har bra deltagande osv så krävs det just det att det även finns en sådan stark gruppmentalitet
och eventuellt hierarki som verkar för att så många som möjligt är kvar, ty hierarkier uppstår i regel alltid i grupper. Alltså, det kanske är så att man vill visa att deltagandet är högt under behandling för att visa som att det då ger valuta för kostnader, fastän det kanske egentligen inte optimerar totalt med tiden efter.
Visserligen, det finns många fall där det går bra i en behandling, men också många fall som inte går bra, och somliga kanske till och med mår sämre efteråt. De kanske blir nyktra, men har fått vara med en så strikt diciplin, som många även kallat sekterisk, så att de fått olika slags psykiska trauman av det.
Den diciplin som man med hävd går i för, får ett egenberättigande, och i socialpsykologisk mening uppstår gruppdynamiska effekter, somalltså kan bli för starka. Som kanske behöver det för att räddas, medan andra efter hand mår sämre av det.
För att behandlingshem ska kunna visa att de har bra deltagande osv så krävs det just det att det även finns en sådan stark gruppmentalitet
och eventuellt hierarki som verkar för att så många som möjligt är kvar, ty hierarkier uppstår i regel alltid i grupper. Alltså, det kanske är så att man vill visa att deltagandet är högt under behandling för att visa som att det då ger valuta för kostnader, fastän det kanske egentligen inte optimerar totalt med tiden efter.
Varför så många återfall?
Denna sida kan komma att uppdateras. Vid behandling, och alltså oftast med 12-stegsmetoden, så krävs det ju ett deltagande i alla de steg som finns, och så vidare, för att få vara kvar. En del av dem som går behandling har uppehälle under tiden, vilket i sig är en fördel.
Många går in i det "andliga", vilket ju är en del av behandlingen, även om sättet och nivån inte är bestämd, men kanske somliga mer eller mindre spelar, för att manipulera och göra större intryck, annars skulle de ju inte få vara kvar. När de så kommer ut, finns inte samma anledning att vidhålla det andliga "intresset" och en annan sida kommer fram eller tillbaka.
En del av "framgången" som det skrivs om, kan gälla just under behandlingstiden, då många deltagare sköter sig. Och då kan det ju se bra ut. Men om de gör det på ett spelande sätt, för att manipulera, så motsvarar det ju inte deras egentliga ambitioner.
Många går in i det "andliga", vilket ju är en del av behandlingen, även om sättet och nivån inte är bestämd, men kanske somliga mer eller mindre spelar, för att manipulera och göra större intryck, annars skulle de ju inte få vara kvar. När de så kommer ut, finns inte samma anledning att vidhålla det andliga "intresset" och en annan sida kommer fram eller tillbaka.
En del av "framgången" som det skrivs om, kan gälla just under behandlingstiden, då många deltagare sköter sig. Och då kan det ju se bra ut. Men om de gör det på ett spelande sätt, för att manipulera, så motsvarar det ju inte deras egentliga ambitioner.
Medberoende, mer komplext än så
Tänkte skriva lite om medberoende på annat sätt. Den eller de som är nära eller anhöriga till en alkoholist eller missbrukare kan komma att uppleva hur annorlunda det är i perioder, och att det kan vara till och med riktigt "bra" i perioderna emellan. Vad som då händer är att då skapas det ju band utifrån ett mer normalt sätt, och sedan då en period startar, och allt blir annorlunda och negativt, så är det inte samma person, och det kanske blir som att ha med en annan person att göra.
Och i det blir det då ett annat band än det som motsvarar när det är "bra". Men eftersom det kan vara stor skillnad, blir det nästan som att det är band till två olika personer. Det dåliga blir och är uppenbart, men häri är det en del till vad som annars kallas medberoende, att det alltså uppstått en slags dissociation hos den eller som är anhöriga.
Dvs, när det är "bra" så kanske det dåliga glöms bort under den tiden och det går då inte att uppleva association till när det har varit dåligt dvs det förträngs när det är "bra". Och det kanske byggs upp ett lugn, som ger förhoppningar om att nu kanske det blir bra. Människor vill tro väl. Först efter flera år, då det mer insetts att det går bara i samma gång, så kanske det börjar funderas, och mer krav ställs på den som dricker eller missbrukar. Detta kan i sin tur eventuellt leda till konflikter osv.
Och i det blir det då ett annat band än det som motsvarar när det är "bra". Men eftersom det kan vara stor skillnad, blir det nästan som att det är band till två olika personer. Det dåliga blir och är uppenbart, men häri är det en del till vad som annars kallas medberoende, att det alltså uppstått en slags dissociation hos den eller som är anhöriga.
Dvs, när det är "bra" så kanske det dåliga glöms bort under den tiden och det går då inte att uppleva association till när det har varit dåligt dvs det förträngs när det är "bra". Och det kanske byggs upp ett lugn, som ger förhoppningar om att nu kanske det blir bra. Människor vill tro väl. Först efter flera år, då det mer insetts att det går bara i samma gång, så kanske det börjar funderas, och mer krav ställs på den som dricker eller missbrukar. Detta kan i sin tur eventuellt leda till konflikter osv.
Wednesday, May 23, 2012
12-stegsprogrammet
12-stegsprogrammet, eller 12-stegsmetoden, heter ett så kallat program som kommer från Anonyma Alkoholister (AA), "tolv steg och tolv traditioner".
Till att börja med finns här två länkar.
Om vi ser på den senare, så framgår att återfallsfrekvensen är något lägre efter hel "behandling" men alltjämt väldigt hög. Vi ska se på och betänka om och hur detta gör en reell nytta eller ej.
Återfallsrisk
De flesta har förmodligen trott att det varit bättre siffror än att det varierar mellan ca 60-80% beroende på hur det mäts, så som även Kriminalvårdens undersökning ovan visar.
Återfallsrisk
De flesta har förmodligen trott att det varit bättre siffror än att det varierar mellan ca 60-80% beroende på hur det mäts, så som även Kriminalvårdens undersökning ovan visar.
Överpositiv mediavinkling?
I media finns olika reportage och attityder kring 12-stegsprogrammet som kan variera. Ibland kan intryck ges som att de flesta blir bra under och efter programmet, så länge det följs. Vad man inte nämner är att det i längden kräver en stor diciplin som för många kan bli omöjlig och denna aspekt tas sällan upp. Reportagen och reklamen för det är i ett nu, där omvändelse och bättring är nyckelord.
Kanske skrivs reportagen i en anda av att vilja vara positivt inställd, att det är vad folk vill höra.
Sekterism/överreligion eller mentala problem
Det finns många artiklar från personer som själva gått program, och som menar att det varit en sekterisk och/eller överreligiös anda, och att det get mentala problem av olika slag, då egenidentitet kan ha upplevts minskat eller ha ändrats.
Missbrukare är beroende av andra
Kanske skrivs reportagen i en anda av att vilja vara positivt inställd, att det är vad folk vill höra.
Sekterism/överreligion eller mentala problem
Det finns många artiklar från personer som själva gått program, och som menar att det varit en sekterisk och/eller överreligiös anda, och att det get mentala problem av olika slag, då egenidentitet kan ha upplevts minskat eller ha ändrats.
Missbrukare är beroende av andra
Missbrukare har ofta ett antal personer runt sig, eller har haft, och alltsomoftast med svåra eller mycket nedbrytande konsekvenser.
Där missbrukare är eller tar sig fram, utvecklar de en förmåga och drivkraft att manipulera sin omgivning, så att det klassiska medberoendet kanske skapas hos en eller flera närstående eller anöriga.
Behandling ger ett tillfälligt lugn och väcker förhoppningar
Behandling ger ett tillfälligt lugn och väcker förhoppningar
Under tiden som 12-stegsprogram pågår är det nog troligt att de flesta anhöriga med flera har mer eller mindre förhoppningar. Åtminstone så blir det lugnare en tid. Men på det sätt som marknadsföringen i mångt och mycket gjorts för dessa program, och med för positivt vinklade reportage i media, så kan det tänkas att det gett många alldeles för stora förhoppningar och därmed skapat en öppenhet och välvilja till att "återta" den som varit i behandling.
När så sker, så kan i princip ett medberoende starta på nytt även om det är i en annan form.
På det sättet, skulle man kunna säga att 12-stegsprogrammet lite grand förutsätter att anhöriga
är kvar i medberoende, eller åter får ett medberoende för att ta emot och sedan finnas till hands när återfall sker, vilket det gör i så stor grad.
På det sättet, skulle man kunna säga att 12-stegsprogrammet lite grand förutsätter att anhöriga
är kvar i medberoende, eller åter får ett medberoende för att ta emot och sedan finnas till hands när återfall sker, vilket det gör i så stor grad.
Medberoendet, ett slutet system
Vad som är gräns för vanlig hjälpsamhet och medberoende är inte alltid lätt att se, men i regel så har det gått för långt om och när det blir uppenbart för inblandade att de blivit medberoende. Att vara och bli medberoende kan bli ett slutet system där skam, skuld och förnekande göms undan, medvetet eller omedvetet.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
När det kan bli bra, eller inte bra.
För somliga blir det ett bestående resultat, eller om man säger tillsvidare, av att vara nykter.
Det passar säkert vissa personer, men för dem som inte mår bra efter, så handlar det inte
nödvändigtvis om att de återfallit, men att de upplevt en sådan instängd grupp-"gemenskap"
så att de känner som att de är i en sekt.
Det finns många sidor om detta, och naturligtvis måste det tas på allvar. Det handlar om medias stöd till 12-stegsverksamheter i alla de behandlingshem som finns. Även inom kyrkor finns ett stöd, eftersom 12-stegsprogrammet handlar om "andlighet" och Gud.
Naturligtvis finns det de som det har gått så långt för, så att endast en bestämd gruppmentalitet
kan rädda. Men, även bland dem finns det personer, som annars hade kunnat utveckla en egen självständighet. Men, det kanske ingår i ett fritt val, som många inser, och hellre väljer än att ta en risk att försöka stå på egna ben, ty det är inte lätt att skapa nya nätverk osv.
Men många smo blivit nyktra eller drogfria har valt att hoppa av efter något eller några år, därför att nackdelarna då börjat överväga.
En sida som på ett tämligen allvarligt sätt tar upp om detta, men på ett enbart kritiskt sätt,
är en sida med rubriken Andlig våldtäkt. För dem som upplevt närstående "tappa sin själ", vilket även kan ske inom t ex medberoende, så kan man förstå vad skrivaren velat förmedla.
http://www.eaec.org/svenska/Wiklander/andlig_v%C3%A5ldt%C3%A4kt.htm
Ännu en sida
http://www.aakritik.info/Inledning.aspx
Sidan är inte helt negativ utan tar även fram en positiv sida, men denna positiva sida
skulle inte varit med, om den som skrev också lämnat det hela vilket motiveras med de sista orden på sidan: "Men samtidigt var det när jag var som svagast som AA:s ideologi och doktriner installerade sig i mitt tänkande. Den här sidan är en personlig uppgörelse med detta."
Vad som är gräns för vanlig hjälpsamhet och medberoende är inte alltid lätt att se, men i regel så har det gått för långt om och när det blir uppenbart för inblandade att de blivit medberoende. Att vara och bli medberoende kan bli ett slutet system där skam, skuld och förnekande göms undan, medvetet eller omedvetet.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
När det kan bli bra, eller inte bra.
För somliga blir det ett bestående resultat, eller om man säger tillsvidare, av att vara nykter.
Det passar säkert vissa personer, men för dem som inte mår bra efter, så handlar det inte
nödvändigtvis om att de återfallit, men att de upplevt en sådan instängd grupp-"gemenskap"
så att de känner som att de är i en sekt.
Det finns många sidor om detta, och naturligtvis måste det tas på allvar. Det handlar om medias stöd till 12-stegsverksamheter i alla de behandlingshem som finns. Även inom kyrkor finns ett stöd, eftersom 12-stegsprogrammet handlar om "andlighet" och Gud.
Naturligtvis finns det de som det har gått så långt för, så att endast en bestämd gruppmentalitet
kan rädda. Men, även bland dem finns det personer, som annars hade kunnat utveckla en egen självständighet. Men, det kanske ingår i ett fritt val, som många inser, och hellre väljer än att ta en risk att försöka stå på egna ben, ty det är inte lätt att skapa nya nätverk osv.
Men många smo blivit nyktra eller drogfria har valt att hoppa av efter något eller några år, därför att nackdelarna då börjat överväga.
En sida som på ett tämligen allvarligt sätt tar upp om detta, men på ett enbart kritiskt sätt,
är en sida med rubriken Andlig våldtäkt. För dem som upplevt närstående "tappa sin själ", vilket även kan ske inom t ex medberoende, så kan man förstå vad skrivaren velat förmedla.
http://www.eaec.org/svenska/Wiklander/andlig_v%C3%A5ldt%C3%A4kt.htm
Ännu en sida
http://www.aakritik.info/Inledning.aspx
Sidan är inte helt negativ utan tar även fram en positiv sida, men denna positiva sida
skulle inte varit med, om den som skrev också lämnat det hela vilket motiveras med de sista orden på sidan: "Men samtidigt var det när jag var som svagast som AA:s ideologi och doktriner installerade sig i mitt tänkande. Den här sidan är en personlig uppgörelse med detta."
Subscribe to:
Posts (Atom)